0.9 log₁₀
기포 혼입 세정수로 배관 바이오필름 0.9 log₁₀ 추가 감소
공기 기포 혼입 세정수 vs 일반 세정수
연구 논문 · Burfoot, Limburn & Busby · 2017
생산 품목을 전환하는 공정에서 탱크와 배관 안에 남은 잔류물은 다음 배치의 품질에 영향을 줍니다. 세정을 반복하거나 세정 조건을 강화하면 생산 일정과 약품·용수의 부담이 함께 커집니다.
품목을 바꿀 때 탱크 벽면과 배관 내부에 남은 잔류물은 다음 배치의 품질과 교차오염 관리에 영향을 줄 수 있습니다.
배관의 굴곡부와 분기부, 탱크 내부 구조물처럼 유속이 낮거나 세정수가 닿기 어려운 부위에는 잔류물이 남기 쉽습니다.
세정제 농도와 세정 시간, 헹굼 횟수를 늘리면 약품·용수 비용과 폐수 부담이 커지고 생산 가동 시간이 줄어듭니다.
설비·배관 세정 분야는 공개 연구 자료와 공정별 기술 조건을 기반으로 적용 가능성을 검토하며, 실제 성능은 고객 설비의 오염물 특성과 기존 세정 판정 기준을 적용한 비교시험을 통해 평가합니다.
나노버블이란나노버블수는 기존 세정액과 순환·분사 유동의 작용을 보완해 설비 내부의 잔류물 관리를 돕고, 세정 품질과 운전 조건을 함께 개선하는 데 활용할 수 있습니다. 설비·배관 세정에는 아직 자체 정량 시험이 없으므로, 세 효과 모두 고객 설비의 비교 시험으로 확인할 기대 효과입니다.
기대 효과
기대 효과
기대 효과
생산설비의 WIP/CIP, 탱크·용기, 배관·내부 유로, 순환수 계통의 4개 세부 분야로 나눠 적용을 검토합니다. 배관·순환수 관리는 '검증', 나머지 세 분야는 '초기 시장' 단계입니다.
제약·농약·화장품·식품 생산설비의 품목 전환 세정
저장·혼합탱크, 반응조, 공정 용기의 내부 벽면
공정 배관, 굴곡·분기부, 장비 내부 유로
순환수 계통의 오염 축적과 막힘 관리
세정 방식에 따라 나노버블수를 공급하는 위치가 다릅니다. 이 표는 기존 설비에 연결하는 구성과, 아너테크가 직접 시험해 효과를 확인한 범위를 함께 나타냅니다.
| 세정 방식 | 주요 적용 대상 | 나노버블수 공급 구성 | 자체 검증 범위 |
|---|---|---|---|
| 순환 세정 | 배관, 내부 유로, 폐회로 계통 | 순환 라인의 세정수를 나노버블수로 공급 | 별도 검증 필요 |
| 분사식·WIP | 탱크 벽면, 용기 내부 | 세척볼·세정 노즐의 급수로 공급 | 별도 검증 필요 |
| CIP | 생산설비의 배관·탱크 세정 사이클 | CIP 세정수와 헹굼수로 공급 | 공정별 검증 필요 |
| 펄스 유동 보조 세정 | 굴곡·분기 배관, 노즐 세정 공정 | 공급 라인과 세정 노즐 사이에 NPJ 연결 | NPJ 적용 조건·성능 검증 필요 |
CIP는 순환 세정과 분사 세정을 포함하는 공정 개념이므로 각 방식은 서로 겹칠 수 있습니다. 기존 설비에 연결할 수 있는지와 세정 효과가 실제로 개선되는지는 따로 평가하며, 시험이 진행되면 이 표를 갱신합니다.
일반적인 공정 세정수 공급에는 HQN을, 위생 기준과 접액부 재질 관리가 중요한 생산설비에는 HTV를 추천합니다. 나노 펄스 젯(NPJ)은 HQN·HTV와 따로, 펄스 유동이 필요한 세정 공정에서 선정합니다.
| 세부 분야 | HQN 고밀도 | HTV All SUS |
|---|---|---|
| 생산설비 WIP/CIP | 선택 가능 | 추천 |
| 탱크·용기 세정 | 추천 | 선택 가능 |
| 배관·내부 유로 세정 | 추천 | 선택 가능 |
| 배관·순환수 관리 | 추천 | |
| 상세 보기 HQN | 상세 보기 HTV |
추천 선택 가능 제약·식품처럼 위생 기준이 있는 공정의 탱크와 배관은 생산설비 WIP/CIP 기준을 따릅니다. HTV의 스테인리스 접액부만으로 GMP·위생 적합성이 확보되지는 않으며, 재질 등급과 표면 처리, 고객의 위생 기준을 함께 확인합니다. 나노 펄스 젯(NPJ)은 5 ㎥/hr 이하 모델에 적용하며, 배관 구성과 유량, 압력 조건을 검토해 선정합니다.
미세 기포를 이용한 여과막·배관 세정 연구 논문은 세정 시간, 압력 강하의 회복, 배관 막힘에 관한 적용 가능성을 검토하고 있습니다. 아너테크의 설비·배관 세정 현장 적용은 검증 진행 중이며, 연구별 시험 조건과 결과는 사례 연구에서 확인할 수 있습니다.
0.9 log₁₀
공기 기포 혼입 세정수 vs 일반 세정수
연구 논문 · Burfoot, Limburn & Busby · 2017
31~72%
우유 여과 파일럿의 7단계 CIP
연구 논문 · Chung, Arbour & Huang · 2023
기존 WIP/CIP 설비와의 연결, 잔류물과 스케일, 세정제와 세정 시간, 나노 펄스 젯, 세정 효과의 검증에 관해 자주 받는 질문입니다.
기존 WIP/CIP 설비는 그대로 두고, 세정수 공급 라인이나 순환 라인에 나노버블 시스템을 연결해 나노버블수를 공급하는 방식으로 적용합니다.
탱크 세정은 세척볼이나 세정 노즐로 들어가는 세정수를, 배관 세정은 순환 라인을 흐르는 세정수를 나노버블 처리수를 생성합니다. 연결 위치는 세정수 탱크와 공급 펌프, 배관 구조, 처리 유량을 확인해 정합니다.
나노 펄스 젯(NPJ)은 기존 세정수 공급 라인과 세정 노즐 사이에 연결하며, 이동형으로 여러 설비에 번갈아 쓰거나 고정형으로 한 라인에 설치할 수 있습니다. 다만 NPJ는 모든 CIP 설비에 공통으로 쓰는 옵션이 아니며, 배관 구성과 유량, 압력 조건을 검토해 선정합니다.
나노버블수는 배관과 탱크 내부에 붙은 오염물 제거를 보완하는 방안으로 검토할 수 있습니다. 다만 유기성 오염물과 단단한 무기질 스케일은 제거 방법이 다릅니다.
유기물이나 비교적 약하게 붙은 잔류물은 나노버블수와 적절한 유동 조건을 결합해 세정 효과를 높이는 방안을 검토할 수 있습니다. 반면 탄산칼슘처럼 단단하게 굳은 무기질 스케일은 물리적 세정만으로 제거하기 어려워, 성분에 맞는 약품이나 별도의 세정 방법을 함께 써야 할 수 있습니다.
아너테크는 오염물의 성분과 부착 상태, 배관 재질과 내부 구조를 확인해 세정 방법을 검토하며, 실제 오염물 시료가 있으면 사전 비교 시험으로 적용 가능성을 판단합니다.
나노버블수를 기존 CIP 공정과 결합해 세정 효율을 높이고, 세정제 사용량이나 세정 시간을 최적화하는 방안을 검토할 수 있습니다.
CIP의 세정 성능은 세정제 농도, 온도, 유속, 접촉 시간, 오염물 종류에 영향을 받으며, 나노버블수는 이 조건을 보완하는 수단으로 사용합니다.
먼저 기존 세정 조건과 나노버블 적용 조건을 비교해 잔류물 제거 수준을 확인하고, 효과가 확인되면 세정제 농도나 운전 시간을 단계적으로 조정합니다. 세정제 농도나 세정 시간을 줄이는 판단은 세정 결과가 기존 판정 기준을 충족하는지 확인한 뒤에 합니다.
나노 펄스 젯(NPJ)은 나노버블수에 펄스 유동을 결합한 세정 플랫폼으로, 나노버블수를 공급하기만 하는 일반 방식과 다릅니다.
일반 나노버블 세정은 나노버블수를 세척 대상에 공급해 세정 성능을 높이는 방식입니다. 나노 펄스 젯은 나노버블수의 특성과 펄스 유동의 기계적 작용을 결합해 설비 내부의 세정 효과를 높이도록 설계했습니다.
탱크와 배관처럼 내부 접근이 어려운 설비에서 오염물의 부착 상태, 배관 형상, 펄스 운전 조건에 따라 적용을 검토하며, 실제 성능은 비교 시험으로 평가합니다.
세정 효과는 고객 공정에서 기존 세정 판정 기준과 방법으로, 기존 세정 조건과 나노버블 적용 조건을 비교해 확인합니다.
일반적으로 최종 헹굼수의 TOC와 전도도, 잔류물 분석, 육안 검사 등을 활용하며, 구체적인 항목과 허용 기준은 공정과 생산품에 따라 다릅니다.
세정 개선과 교차오염 방지는 같은 뜻이 아닙니다. 교차오염 관리는 고객 공정의 잔류 허용 기준과 세정 밸리데이션 결과로 판단하므로, 아너테크는 나노버블 적용 조건이 기존 밸리데이션 기준을 충족하는지 함께 확인하도록 비교 시험을 설계합니다.
세정 대상 설비와 오염물, 현재 세정 방식과 판정 기준, 처리 유량을 알려 주시면 비교 시험 방법과 현장 구성을 함께 검토합니다.
문의하기