고압 노즐로 물을 분사해 표면을 세정하는 모습
세정·세척 > 표면 세정

나노버블이 표면 세정에 미치는 영향

나노버블수로 표면의 오염을 씻어 냈을 때 남는 양의 변화를 다룹니다.

핵심 결과

2종 완전 제거

세정력 향상

유리 표면의 유성 마커 4종, 수돗물 분사 대비 (2025년 9월)

자체 시험 추정

4종 중 2종

완전 제거

나머지 2종은 부분 제거. 수돗물은 2종이 거의 제거되고 2종은 대부분 남음

자체 시험 관찰

2.5 bar

분사 압력

수돗물 분사(4.5 bar)보다 낮은 압력에서 비교

자체 시험 측정

아너테크의 세정 비교시험과 공개된 연구 사례를 함께 싣습니다.

  • 세차
  • 식기
  • 유리
  • 금속
  • 정밀부품
  • 전자부품
  • 반도체
자체 시험
1건 (시험 3회)
연구 사례
4건

유리 표면 세정 비교시험

유리에 그린 유성 마커를 수돗물과 나노버블수로 분사해 씻고 남은 자국을 비교했습니다.

유성 마커 4종 가운데 2종 완전 제거

자체 시험

같은 장치와 같은 노즐로 수돗물과 나노버블수를 분사해 유리에 그린 유성 마커 4종이 지워지는 정도를 비교했습니다.

2종

완전 제거 관찰

나머지 2종은 부분 제거. 수돗물은 2종 거의 제거, 2종은 일부만 제거

4종 중 2종

세정력 향상 추정

육안 관찰을 기반으로 평가한 값으로, 기기 분석에 의한 정량 측정 결과와 구분됩니다.

비교 기준: 수돗물 분사 (4.5 bar) · 나노버블수는 2.5 bar로, 같은 압력에서 비교한 결과가 아닙니다.

시험 조건, 마커별 결과 표, 사진

시험 조건

대상
유리 표면의 유성 마커 4종. 2종은 아세톤으로 문질러야 지워지는 마커
시험일
2025년 9월 10일 (앞선 시험: 2024년 11월, 2025년 1월)
시험구
나노버블수. 노즐 압력 2.5 bar, 기체 1 L/min 투입
대조구
수돗물. 노즐 압력 4.5 bar, 기체 투입 없음
분사 조건
같은 노즐, 면마다 2분 분사. 유량 1,200 L/hr
평가
세정한 뒤 남은 자국을 육안으로 비교
시험 장비
나노버블 믹서와 1.5마력 펌프로 구성한 시험 장치
현재 대응 제품
HQN

마커별 세정 결과

좌우로 밀어서 전체를 볼 수 있습니다.

유성 마커 4종의 세정 결과 비교
마커 수돗물 (4.5 bar) 나노버블수 (2.5 bar)
마커 1 (유성 매직) 거의 제거 완전 제거
마커 2 (유성 매직, 적색) 표면층만 제거 부분 제거
마커 3 (액상 유성 마커) 거의 제거되지 않음 부분 제거
마커 4 (가는 유성펜) 거의 제거 완전 제거

나노버블수의 노즐 압력이 낮은 것은 믹서를 지나며 압력이 내려갔기 때문입니다. 같은 압력에서 비교한 결과가 아닙니다.

사진

수돗물과 나노버블수의 유리판 유성 마커 세정력 비교
유성펜 제거 테스트 결과

공개된 연구에서 보고된 결과

공개된 연구의 결과이며 아너테크 제품으로 측정한 성능이 아닙니다. 동료 심사 논문과 공공 연구 보고서 가운데 대표적인 연구를 선정하여 실었고, 기업 홍보 자료는 싣지 않습니다. 효과가 뚜렷하지 않았던 연구도 함께 싣습니다. 최종 확인: 2026년 10월.

긍정적인 연구 사례 3건

  • +29%

    기름 세정 효율

    마이크로버블 물 제트, 물만 쏜 제트 대비

    마이크로버블 물 제트의 기름 세정 효율 29% 증가

    마이크로버블 물 제트, 물만 쏜 제트 대비

    논문 정보 및 상세 결과

    Effective and environment-friendly oil removal with microbubble jet

    마이크로버블 제트를 이용한 효과적이고 환경 부담이 적은 기름 제거

    서지정보
    Woo 외 3인 · 2025 · Separation and Purification Technology 357, 130076
    요약
    초음파로 만든 마이크로버블을 물 제트에 섞어 고체 표면의 기름을 씻어 내고, 수온, 초음파의 세기, 계면활성제 농도에 따른 차이를 살폈습니다.
    중요 내용
    제트가 7% 더 빠르게 퍼져 더 넓은 면적을 씻었습니다. 마이크로버블을 대상으로 한 연구이며, 제트의 힘과 함께 나타난 결과입니다.
    원문 보기 (새 창)
  • 85% 대 7%

    기름 제거 (미세 유로, 90초)

    나노버블수 대 초순수

    나노버블수 미세 유로 기름 제거율 85%, 초순수 7%

    나노버블수 대 초순수

    논문 정보 및 상세 결과

    Surface Cleaning of Oil Contaminants Using Bulk Nanobubbles

    벌크 나노버블 기술을 적용한 기름 오염 표면의 세정

    서지정보
    Hansen 외 8인 · 2024 · ChemSusChem 17(21), e202400802
    요약
    물을 전기분해해 만든 나노버블수(약 100 nm, 7.78×10⁸개/mL)로 유리, 미세 유로, 도자기 그릇에 묻힌 해바라기유를 씻어 초순수와 비교했습니다.
    중요 내용
    친수성 미세 유로에서 90초 동안 기름의 약 85%를 제거했고 초순수는 약 7%였습니다. 유리를 담가 저었을 때는 10분에 기름 면적이 약 80% 줄었고 초순수는 약 20%였습니다. 반복 횟수와 통계 검정은 보고하지 않았습니다.
    사용 가스
    물의 전기분해로 생긴 기체
    원문 보기 (새 창)
  • 78.5%

    탄소강 기름 제거율 (15분)

    기포 없음 6.5%. 스테인리스강은 49.8%

    마이크로버블 세정에서 탄소강 기름 제거율 78.5%

    기포 없음 6.5%. 스테인리스강은 49.8%

    논문 정보 및 상세 결과

    Microbubbles for Effective Cleaning of Metal Surfaces Without Chemical Agents

    약품 없이 금속 표면을 세정하는 마이크로버블

    서지정보
    Li 외 5인 · 2022 · Langmuir 38(2), 769-776
    요약
    수력 캐비테이션으로 만든 공기 마이크로버블로 탄소강과 스테인리스강 표면의 기름을 씻어 내고, 기포가 없는 물과 비교했습니다.
    중요 내용
    기포가 없을 때의 제거율은 탄소강 6.5%, 스테인리스강 9.9%였습니다. 초음파와 함께 쓰면 3분 뒤 85.5%로, 초음파만 쓴 69.0%보다 높았습니다. 마이크로버블을 대상으로 한 연구입니다.
    사용 가스
    공기
    원문 보기 (새 창)

중립적인 연구 사례 1건

  • 제거 부족

    단백질 (나노버블 단독)

    계면활성제와 함께 쓰면 친수성 표면에서 완전히 제거되었습니다.

    나노버블 단독 처리로는 단백질 오염 제거 불충분

    계면활성제와 함께 쓰면 친수성 표면에서 완전히 제거되었습니다.

    논문 정보 및 상세 결과

    Improved Cleaning of Hydrophilic Protein-Coated Surfaces using the Combination of Nanobubbles and SDS

    나노버블과 계면활성제(SDS)를 함께 쓴 친수성 단백질 오염 표면의 세정 개선

    서지정보
    Liu, Craig · 2009 · ACS Applied Materials & Interfaces 1(2), 481-487
    요약
    단백질(라이소자임)을 붙인 소수성 표면과 친수성 표면을 나노버블, 계면활성제, 두 가지를 함께 쓰는 방법으로 씻고 남은 양을 비교했습니다.
    중요 내용
    소수성 표면은 나노버블로 10회 처리한 뒤에도 단백질이 상당량 남았고, 계면활성제는 약 90%를 제거했습니다. 친수성 표면은 한 가지만으로는 제거되지 않았으나 함께 쓰면 6회 만에 완전히 제거되었습니다.
    사용 가스
    전기화학 방식으로 만든 기체
    원문 보기 (새 창)

자주 묻는 질문

어떤 오염에서 효과를 확인했나요?

유리 표면의 유성 마커 4종으로 시험했습니다.

2종은 완전히 제거되었고 2종은 부분적으로 제거되었습니다. 시험 결과는 유성 마커 잔류 흔적을 육안으로 비교한 관찰값이며, 금속·부품의 세정 성능은 대상 시편별로 평가합니다.

분사 압력이 낮아도 세정이 되나요?

시험에서는 수돗물보다 낮은 2.5 bar로 분사했습니다.

수돗물은 4.5 bar로 분사했고, 나노버블수는 믹서를 지나며 압력이 내려간 상태였습니다. 같은 압력에서 비교한 결과는 아니며, 결과는 오염물의 종류, 표면 재질, 분사 압력, 세정 조건에 따라 달라집니다.

도입하기 전에 시험해 볼 수 있나요?

세정 대상과 오염물에 맞춰 시험 방법부터 함께 정합니다.

세정 대상과 재질, 오염물의 종류, 현재 세정 방식을 알려 주시면 됩니다. 자체 시험은 2024년 11월부터 세 차례 수행했고, 이 페이지의 수치는 2025년 9월 시험의 결과입니다.

수록한 연구는 어떻게 골랐나요?

동료 심사를 거친 공개 논문 가운데 대표적인 연구를 골랐습니다.

긍정적인 연구 3건과 효과가 제한적이었던 연구 1건을 함께 싣습니다. 아너테크 제품으로 측정한 성능이 아니며, 마이크로버블을 대상으로 한 연구가 포함되어 있습니다.

세정 대상과 재질, 오염물의 종류, 현재 세정 방식을 알려 주시면 시험 방법부터 함께 검토합니다.

문의하기